耶鲁相当于中国的哪所大学？
作为在清华和耶鲁都呆过的中国学生，我可能比较有资格回答这问题。 先扯远一点。国内大学（清北除外）和美国Top50的大学比，差距主要在于学校能提供的资源（人财物），以及学生自身对资源的把握能力上。因为中国的大多数公立大学本来经费就不足，而学生又太多，所以资源非常紧张，即便是一流名校如中科大，人大，北大也这样。
但是美国Top50的学校除了斯坦福，伯克利这些极端例外的，其他学校的资源和分配理念基本上没有太大差异——都是尽量满足学生的需求，只要学生不闹出人命，一般学校是不太会拒绝学生的合理要求的。这种资源上的极大优越感，加上美国人自身的个人素质(独立，自信，自由思想)，导致这些学校的学生只要不是太蠢，一般都是能学到很多东西的。
当然有些学校会有一些“劣势”，比如哈佛的数学很强，但物理相对弱一些；芝大的文理工商都很强，但没有太强的工科。但这些所谓“劣势”对学生的影响并不大，而且学生在入学的时候基本上都不知道。这些劣势对于申请研究生或者实习就业时几乎不存在任何影响！
再说回本科，如果按以上标准来对比的话，国内高校和耶鲁的差距主要在第二个因素上。很多答主已经提到了，美国的本科教育更加尊重个人的选择和兴趣，只要不太过火，一般是不会干涉个人的想法的。而中国（包括所有有本科教育的学校）则完全不同，无论是什么专业，只要是理科生，就必须学微积分，学线性代数，学概率统计……除非你高考成绩特别出色或者特招进了计算机系这样的热门系别，否则大一的大部分时间都要花在补高中缺漏的课程上。
从这一方面来说，本科生在第一年的感受可能比较相似，都感觉自己在知识的海洋里遨游。但由于之前高中的培养体系不同，最终学到的知识深度和广度会有很大的区别。一年后学生们的学习能力就开始分化了。一部分成绩好的同学可以在大二开始选修自己感兴趣的课程，甚至选到高级课程；成绩差的同学依旧在大一门门地补基础课。
以上就是本科阶段的总体对比。至于研究生阶段，因为我在Yale读的是STEM，所以不能跟清华比。但我知道无论是从导师制还是科研资源上，美国都比中国占优。尤其是STem专业，实验室的资源和项目数量都不是清华能比的。