德国的建筑专业怎么样？
作为在德留学并从事建筑相关工作的，我来回答一下这个问题。 先放结论，在德国学建筑，比在国内学价值高很多！ 因为…… 在德国学习的建筑，是欧洲的建筑。 而国内学习的建筑，是中国的建筑。 当你们回到国内就业的时候，你们的作品和理念完全是两个风格——这种因为教育理念不同导致的建筑风格差异，才是中西方设计最本质的区别所在（虽然可能有点偏激……）
以柏林工业大学建筑系的教育理念为例，他们更倾向于培养建筑师的设计素养与专业能力，而不是像国内这样，先给你灌一脑袋理论，然后让你去画施工图。所以在柏林工大，你的作品集里完全有可能含有你个人创作的大型项目，而这样的项目，在国内几乎是不可能通过的审核的。 而在建筑学教育中，这样的大型项目的训练是非常重要的，这是因为建筑的本质在于创造空间，而空间是需要通过大型的项目来塑造的。只有经历过无数个从概念到施工的过程，你才能熟悉空间的特性、材质的特性、结构体系的特点等等，这些知识只有在做过无数个项目的实践中才能掌握。
从柏林工大大门出来的人，他的设计能力绝对是得到充分锻炼的；而且由于他接受过充分的工艺和结构训练，他在入职后也能很快上手，成为全能型的新人。 而反观国内，很多高校的建筑学专业是以室内设计和园林景观设计为主，建筑和城规反而成了附属品。一个学建筑的学生，如果他的作品集里没有几个正经八百的设计方案，那这个学生可以说是完全没有毕业资格了。
为什么国内要强行把建筑学专业分为三个小专业，每个专业只教给大家一种设计风格，而德国的建筑物却可以如此丰富多彩？ 因为德国的建筑教学强调的是挖掘建筑的本体语言，通过各种项目的训练，使学生们能够熟练掌握各种建筑的基本要素，进而能随心所欲地运用这些基本元素创造出各式各样的新建筑。
而国内的教学则是在预先设定好的一些建筑类型中去挑选自己的设计方向，本体的因素被淡化在很多项技术措施里面。于是我们的课程设计和教学课题，就往往停留在对国外已建项目的解读上，或是围绕某个设计思路做一些浅显的技术研究。本体的探索是被忽略掉的。 这也是为什么很多人在大学毕业时会发现，自己虽然做了好几份实习，却连一个完整项目的经验都没有。