rotman和文理学院金融怎么选？
题主好，我本科是Wisc-Madison的MSF， 研究生在UW-Madison读的Analytical Finance， 毕业后去到了Bank of America做quant trader， 现在在哥大读PhD in Econ.对于这个问题我还是有一定发言权的。
首先说Rotman， 个人感觉其强于文科的东西多一些（尤其是risk and actuarial）. 不过因为我是纯理科背景，所以也不能特别准确地衡量文科与理工科在Rotman的差距到底有多大。
我个人在Rotman的感觉就是，由于学生来自世界各地，不同文化的碰撞让每个人都很注意自己的“外交”表现；同时因为每个nationality的人都有一定的基数，所以无论是中国人还是印度人还是中东人都很容易找到和自己一样的人组成小团体。这样的小团体的确有助于学生交流以及社交，但是也会导致一个不利的影响——每个人可能会更关注跟自己一样的人，从而失去跟不同的文化、不同的人交流的机会。个人认为这就是小圈子带来的不利影响。在rotman最大的收获应该就是能认识很多优秀的朋友和同学了吧～大家都很nice而且很聪明，每天一起聊天打屁一起学习真的是一段珍贵的回忆啊...
再说哥大（包括文理学院）， 个人感觉其强于理工的东西多一些。虽然我学的是msf， 但是因为我数理背景比较好（数学统计概率论都学过且成绩不错），所以学起来也没有很费力。相反，有些同学尽管本科学的是math或者CS，但是在金融方面没我基础扎实。比如我在学随机过程的时候遇到一道题不会，然后问了一个phds朋友（他本科是数理金工），没想到他也很为难地说“这个我也没学过诶，我回去翻翻书哦~”哈哈哈真是笑死我了。
至于很多人说的文理差别什么的，我觉得只要你不抱着“我要当学霸，我要拿distinction”的心态，其实两所学校的master给你带来的学习体验差距是不大的。如果你以就业为最终目的，那么我认为哥大可给到的锻炼会比rotman多得多。当然如果你想继续深造的话，哥大的毕业GPA会给到你不错的reference for your Phd application～ 而如果题主你未来打算在美国找工作或者申请PhD，我建议你选择哥大。
第一，美国找工作相对而言更喜欢招有工作(实习)经历的，毕竟这样的人可塑性更强一些；第二，美国的Phd招生也是喜欢招收有较好量化背景，或者有较强编程能力的申请者（详细原因我就不啰嗦了，你可以搜“why are phds so picky”），而以上两点哥大都更占优势。
最后最后，还是要看题主你个人的权衡和偏好了。因为哥大相对于rotman来说在quant方面可能更强的，所以如果你对quant兴趣不大而只是想留美找工作的话，哥大也许不是很好的选择（因为大部分公司都喜欢找数理背景强的，而哥大相比其他金工项目会更强调quant）。