伯克利分校和卡内基去哪个?

方榆方榆最佳答案最佳答案

这两个学校的本科阶段我都没有经历过,所以只能就两个学校研究生的申请以及就读情况分享一下我的看法。 先声明一点,由于我是工作后再申请的学校,因此我只能申请MSF项目; 而题主是本科在读或者刚毕业的应届生,应该可以申到PhD。因此本文提到的内容或许会有差异,仅供参考。

1.项目设立及录取情况 首先从项目的设立来看,CMU的PHD设立的经济量博(MFE)、运筹、CS等三个方向,而BA的项目设立在经济系下,与OR、EE等并列,个人认为项目的定位还是偏金融。

在2017年秋季入学的45个phd学生里(包括international student),大约只有1/3的学生有quant的背景,剩下的都是stat、math背景。也就是说想要申请这种项目的quant背景不是那么重要。

从录取的难度来看,据说当年录取的中国学生大概有200-300人,其中北大、人大、中财大概各占10几个名额,其他985高校约20个,其他一本院校约50个。

Berkeley的MA项目设在EECS下面,与IEOR、CS并列。这个项目总共需要修12门课,每门课分为prelim和final two parts,每个part都要考满分才可以通过该门的考试。

除了最后两门专业课需要在最后一学期补课外,其他的课程都集中在秋季学期修完。这样算来一年的学习时间其实相当紧凑。从考试的难易程度来看,比CMU要容易一些。

据我说知CMU的BA在申请的时候并不要求量化背景(当然如果有quant背景会更好),而Berkeley的MA要求申请者必须具有一定的量化背景才能被录取,换句话说如果没有很好的Quant背景可能连申请的资格都没有。 但是!!!虽然Berkeley的MA项目在申请的时候对Quant的背景有要求,但是在录取之后是否一定要量化背景的学生,这个我就不太确定了。。。 因为我在CMU读的是Phd,而同学在Berkeley读的MA,两者的学费差不多,生活费也是CMU更贵一些(由于位置不同导致住宿成本不同)。

从学习体验上来看,两个人感觉CMU的课程设置更为硬核,教授们都是直接给你讲知识点然后让你自己去做题,不会给你太多解释为什么这样做;Berkeley的教授们就会花更多的时间讨论这些知识是怎样获得的,为什么要这样做,这样做的缺陷是什么等等。个人的体会是因为CMU强调quant,因此更注重于让学生掌握方法和思路,而Berkeley更加强调宏观和微观,因此更注重于让学生了解经济学和统计的方法到底是什么,为什么是这样。

因此如果楼主将来打算做量化方面的工作(公募基金、私募、风险管理、量化交易等等),建议选择CMU,因为CMU的Phd项目更重视量的方面的学习;而如果楼主将来想做行研、策略研究等相关工作,建议选择Berkeley,因为Berkeley的MA项目更重视宏观和微观方面的知识。 当然,如果楼主将来想读研期间出国交换的话,建议选择CMU,因为CMU和欧美很多名校都有双边协议,交换名额更多,且学生过去后可以申请学分转换。反之Berkeley则不能。 以上~

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!