纽约州立大学石溪分校的mba如何？
作为在SBU读书的MFIN学生，我只能说非常水！ 先交代背景，我是从复旦保送到这个项目的。复旦的项目是以数理见长的，所以虽然跟USNEWS排名差不多，但是我觉得它的课程难度和深度是要比石溪高的多的。
第一，同学组成的层次不一样。 石溪这个项目主要是录取了中国人和印度人，基本上没有美国本地人和白人。而复旦这个项目中美本就有不少，其次是白人和其他种族的人。在石溪你能接触到的大部分是华人圈子，而在复旦你可以接触到各个洲的人（当然，在石溪也有遇到来自中国的学生，但很少）。
第二，师资质量有差距。 因为复旦是以理工科出名的学校，所以它的商科老师很多都是本专业的大牛，比如张五常、孙宁、李迅雷还有大名鼎鼎的HBS教授Barry Nalebuff都是复旦的老师。而我在石溪上过一门课，因为那门课的老师正好是我在HBS时的教授，所以他还是认识我的。不过他上课基本不讲太多题外话或者段子，就是讲PPT，感觉讲课的质量也比较一般吧。
第三，项目氛围不同。 在复旦你会有各种形式的社交活动，比如聚会上面可以遇到各种大佬跟你交流，比如张五常会来参加我们的迎新会（虽然他不教我们的课程）；而我在石溪时碰到过自己的教授，他居然主动跟我打招呼叫我的姓，当时还是有点震惊的。。。
另外就是在复旦我可以自由的发表自己的意见，哪怕与教授的意见相左也可以有理有据的辩论，而石溪的同学似乎更倾向于附和教授的论断。
第四，项目的定位不一样。 虽然都是MSF，但是这个项目的定位好像更偏金融一些，而复旦的项目则是偏量化。所以在石溪你这个MFin毕业生的工作机会可能是去做quant，而在复旦你是可以做FA/IB DBA/PMD这样的工作的（虽然我也见到了去quant做量化卖方的，但这是一个少见的群体）。
第五，学费差别大。 虽然都是10万刀左右，但是项目在提供相同质量教育的情况下，石溪没有动机给中国学生发Offer，因为美国本地学生申请本校是很简单的，他们根本不存在为了吸引国际生多收钱这个事情，所以你只能去申别人不想去的名额。相比之下复旦就没有限制那么多，我认识的许多同学都是自己考进去的。
第六，能不能拿到OPS可能不一样。 我在石溪的时候申请OPT走的是L-1签证，但是后来在复旦却可以拿工签。虽然都是Master's degree，但是个人认为石溪的那个项目是偏文科性质的，所以有可能拿不到工签。而复旦的项目是理科+金融，所以属于偏理工的MFE，有机会批工签。