纽约州立大学石溪分校的mba如何?
作为在SBU读书的MFIN学生,我只能说非常水! 先交代背景,我是从复旦保送到这个项目的。复旦的项目是以数理见长的,所以虽然跟USNEWS排名差不多,但是我觉得它的课程难度和深度是要比石溪高的多的。
第一,同学组成的层次不一样。 石溪这个项目主要是录取了中国人和印度人,基本上没有美国本地人和白人。而复旦这个项目中美本就有不少,其次是白人和其他种族的人。在石溪你能接触到的大部分是华人圈子,而在复旦你可以接触到各个洲的人(当然,在石溪也有遇到来自中国的学生,但很少)。
第二,师资质量有差距。 因为复旦是以理工科出名的学校,所以它的商科老师很多都是本专业的大牛,比如张五常、孙宁、李迅雷还有大名鼎鼎的HBS教授Barry Nalebuff都是复旦的老师。而我在石溪上过一门课,因为那门课的老师正好是我在HBS时的教授,所以他还是认识我的。不过他上课基本不讲太多题外话或者段子,就是讲PPT,感觉讲课的质量也比较一般吧。
第三,项目氛围不同。 在复旦你会有各种形式的社交活动,比如聚会上面可以遇到各种大佬跟你交流,比如张五常会来参加我们的迎新会(虽然他不教我们的课程);而我在石溪时碰到过自己的教授,他居然主动跟我打招呼叫我的姓,当时还是有点震惊的。。。
另外就是在复旦我可以自由的发表自己的意见,哪怕与教授的意见相左也可以有理有据的辩论,而石溪的同学似乎更倾向于附和教授的论断。
第四,项目的定位不一样。 虽然都是MSF,但是这个项目的定位好像更偏金融一些,而复旦的项目则是偏量化。所以在石溪你这个MFin毕业生的工作机会可能是去做quant,而在复旦你是可以做FA/IB DBA/PMD这样的工作的(虽然我也见到了去quant做量化卖方的,但这是一个少见的群体)。
第五,学费差别大。 虽然都是10万刀左右,但是项目在提供相同质量教育的情况下,石溪没有动机给中国学生发Offer,因为美国本地学生申请本校是很简单的,他们根本不存在为了吸引国际生多收钱这个事情,所以你只能去申别人不想去的名额。相比之下复旦就没有限制那么多,我认识的许多同学都是自己考进去的。
第六,能不能拿到OPS可能不一样。 我在石溪的时候申请OPT走的是L-1签证,但是后来在复旦却可以拿工签。虽然都是Master's degree,但是个人认为石溪的那个项目是偏文科性质的,所以有可能拿不到工签。而复旦的项目是理科+金融,所以属于偏理工的MFE,有机会批工签。