英国男子学院好吗?

戎军海戎军海最佳答案最佳答案

今年刚从UCL(伦敦大学学院)毕业。本科是在牛津读的,所以对这两所学校还是挺有发言权的~首先从学业方面讲,两所学校的压力都不小,因为牛津和剑桥都是申根学校(就是允许学生转学分去其他欧洲大学学习的学校)所以如果学生想出国交流或者读第二专业,申请难度要低很多,我在牛津的时候,身边就有同学去哥大、去MIT交换的;而到了UCL,虽然周围同学也都有出去的,但是明显数量上要少了许多,可见两所大学对学生的管理风格还是有差异的 。

个人感觉牛津给学生自由度更高一些,UCL更偏制度化一点,举个例子,比如说选课吧,在牛津只要老师审批通过了就基本可以算稳了,而在UCL就需要先向系里申请,系里审批同意后,再到教务处走流程签字之类的,就繁琐很多;另外在牛津除非是申请牛剑以外,绝大多数专业的考试都是开卷考,UCL则大部分是闭卷,而且考题难度也要比牛津难一些。不过最终拿到的学位是一样的,都是一等荣誉(最高荣誉)

除了学术成绩,在两所学校的面试经历也是截然不同,UCL的面试更像是一个由面试官主导的问答形式,问题多会涉及专业内容,而牛津的面试则是由学生主导,面试官会根据学生所举的例子或是提问的内容进行补充或延伸,整体感觉下来,还是牛津的面试相对轻松。 然后从生活方面来讲,我觉得差别更大!因为一个在伦敦,一个在牛津,所以生活方式的差异也是非常大的。

首先是费用的问题,因为牛津距离伦敦非常近,所以生活费要便宜不少(毕竟伦敦的房租是非常贵的!)其次是社交活动,因为牛津的学校规模小,所以同学之间交往的机会就会多一些,而UCL则是因为学生太多,普遍来说同学们都会花更多时间在学习上,社交活动反而相对少一点。

最后,不得不提的就是校园生活里的“八卦” 由于牛津是个古镇,所以有很多有趣的历史故事,而UCL则是新学校,没有那么多历史包袱,所以在传播八卦上,UCL显然更胜一筹~~~当然,这都是学生眼里的大学,其实,两所学校的教学质量都是非常出色的,能学到多少那都得看自己啦~~

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!