硕士可以当科学家吗？
首先，科学家的定义就不好说…… 数学家、物理学家、化学家这些确实需要很高的学术造诣才能成为这个学科的专家，但生物学家就没那么高了。我认识一个师姐，博士毕业去了一个很不错的高校做老师（具体就不说了），当时本科研究生都是本校的，成绩也很好，但是做科研的能力实在有限，课题搞了几年没啥结果，本来应该发SCI的文章因为水平问题只能发一些普通的刊物，而且文章数量也欠缺，所以尽管教学很好，上课很受欢迎，但晋升还是受到很大影响，据说现在依然很痛苦地做着助教的工作。相反我一个同学虽然本科学校没她好，研究生也没她牛，但是热爱生物学，读了那么多文献做了那么多笔记，把整个学科都摸了个透，后来同样去了很好的大学，如今生活幸福，工作也有很大的成就（虽然是辅导员，但是学生特别喜欢他）。
我个人认为成为一个科学家不需要太多的天赋，只需要对某个领域足够热爱并为之付出努力就可以，至于结果如何并不重要——我们成为不了牛顿爱因斯坦，但我们完全可以成为爱丁顿（关于爱丁顿的传奇人生可以百度一下，很励志的一个故事）。当然这不代表我们不追求科研成果，只是我不认为一个科研工作者非要有很牛逼的paper才能算得上这个行业的成功者，毕竟科研的目的不就是为了提出问题解决问题吗？你提出了一个问题别人没解决，或者你做了一个实验别人没有做过，不管有没有发表论文，你的研究不就是有效的吗？
从个人角度来说，我认为硕士是可以成为科学家的。 但从社会角度来讲我就不敢这么乐观了，一方面我们国家目前的评价机制还是唯论文论，另一方面我们学校的培养模式是灌满水的大锅饭模式，很多大学生甚至研究生都没有做过真正的实验，这样出来的人怎么可能会成为真正的科学家呢？